ข้อเท็จจริงเกี่ยวกับการคลายกฎระเบียบของธนาคารอย่าง SVB ในปี 2561 ของทรัมป์

ข้อเท็จจริงเกี่ยวกับการคลายกฎระเบียบของธนาคารอย่าง SVB ในปี 2561 ของทรัมป์

หลังจาก ธนาคาร ในซิลิคอนแวลลีย์พังทลายเมื่อปลายสัปดาห์ที่แล้ววุฒิสมาชิกเบอร์นี แซนเดอร์สแห่งรัฐเวอร์มอนต์โต้แย้งว่าผู้กระทำความผิดนั้นชัดเจน: กฎหมายปี 2018 ที่ “ไร้สาระ” ซึ่งลงนามโดยประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ในขณะนั้น ซึ่งยกเลิกกฎระเบียบเกี่ยวกับธนาคารของ ขนาดของ SVBประธานาธิบดีโจ ไบเดนไม่ตรงไปตรงมาเหมือนกับแซนเดอร์สในการกล่าวโทษการย้อนกลับในปี 2018 สำหรับการระเบิดของ SVB แต่เขาก็วิพากษ์วิจารณ์กฎหมายของทรัมป์ในความคิดเห็นเมื่อวันจันทร์เกี่ยวกับระบบธนาคาร ในขณะเดียวกัน ทรัมป์ปฏิเสธบทบาทใดๆ 

ในความยุ่งเหยิงของ SVB และโฆษกของเขากล่าวหาพรรคเด

โมแครตว่าพยายามหลอกลวงประชาชนเพื่อหลบเลี่ยงความรับผิดชอบของตนเองต่อไปนี้เป็นการดูว่าการย้อนกลับในปี 2018 ส่งผลกระทบต่อธนาคารเช่น SVB ซึ่งสนับสนุนกฎหมายดังกล่าวในสภาคองเกรสอย่างไร และสิ่งที่นักวิเคราะห์บางคนพูดถึงเกี่ยวกับขอบเขตที่กฎหมายอาจส่งผลต่อสถานการณ์ SVBกฎหมายปี 2018 ทำอะไรได้บ้าง?ในระยะสั้นการย้อนกลับในปี 2018ทำให้ธนาคารบางแห่งหลุดพ้นจากนโยบายที่บังคับใช้หลังจากวิกฤตการเงินในปี 2550 และ 2551 เพื่อพยายามหยุดธนาคารเหล่านี้และระบบการเงินจากการล่มสลาย

กฎหมายปี 2010ที่ลงนามโดยประธานาธิบดีบารัค โอบามา 

ซึ่งรู้จักกันอย่างกว้างขวางในชื่อดอดด์-แฟรงค์ ได้สร้างกฎระเบียบ

ที่เข้มงวดขึ้นสำหรับธนาคารที่มีสินทรัพย์อย่างน้อย 50,000 ล้านดอลลาร์ ธนาคารเหล่านี้ซึ่งถือว่า “มีความสำคัญเชิงระบบ” ต่อระบบการเงิน จำเป็นต้องผ่าน”การทดสอบความเครียด” ของธนาคารกลางสหรัฐ เป็นประจำทุกปี เพื่อรักษาระดับของเงินทุน (เพื่อให้สามารถดูดซับการขาดทุน) และสภาพคล่อง (เพื่อให้สามารถได้อย่างรวดเร็ว ปฏิบัติตามภาระผูกพันเงินสด) และเพื่อยื่นแผน “พินัยกรรมชีวิต” สำหรับการสลายตัวอย่างรวดเร็วและเป็นระเบียบหากพวกเขาล้มเหลว

การย้อนกลับในปี 2561 ได้กำจัดเกณฑ์ 50,000 ล้านดอลลาร์ ซึ่งธนาคารหลายแห่งแย้งว่าสร้างภาระให้กับพวกเขาโดยไม่จำเป็น ท่ามกลางการเปลี่ยนแปลงอื่น ๆ กฎหมายย้อนกลับได้กำหนดมาตรฐานกฎระเบียบที่ปรับปรุงแล้วสำหรับธนาคารที่มีสินทรัพย์อย่างน้อย 250 พันล้านดอลลาร์เท่านั้น – เฉพาะธนาคารประมาณสิบแห่งในเวลานั้น

กฎหมายย้อนกลับได้ให้สิทธิ์แก่ธนาคารกลางสหรัฐในการเลือกที่จะใช้กฎระเบียบกับธนาคารบางแห่งที่มีสินทรัพย์อย่างน้อย 100,000 ล้านดอลลาร์ และกล่าวว่าธนาคารที่ผ่านเกณฑ์ 100,000 ล้านดอลลาร์จะยังคงเผชิญกับการทดสอบความเครียดของเฟด “เป็นระยะ” ถึงกระนั้น การเปลี่ยนแปลงจากเกณฑ์มาตรฐาน 50,000 ล้านดอลลาร์เป็นเกณฑ์มาตรฐาน 250,000 ล้านดอลลาร์ได้รับการอธิบายอย่างกว้างขวางว่าเป็นชัยชนะครั้งสำคัญสำหรับธนาคารที่มีสินทรัพย์ต่ำกว่า 250,000 ล้านดอลลาร์

รายชื่อดังกล่าวรวมถึง SVB ซึ่ง Greg Becker ประธานเจ้าหน้าที่บริหารได้เรียกร้องให้สภาคองเกรสเพิ่มเกณฑ์

เบกเกอร์แย้งในคำให้การของรัฐสภาในปี 2558ว่าการกำหนดข้อบังคับเมื่อธนาคารแตะระดับ 50 พันล้านดอลลาร์จะเป็นภาระของ SVB ที่ “ไม่จำเป็น” ซึ่งมีสินทรัพย์ใกล้ถึง 40 พันล้านดอลลาร์ และต้องการให้บริษัทใช้เวลาและเงินปฏิบัติตามกฎแทนที่จะให้เงินกู้แก่ ผู้สร้างงาน เขายังโต้แย้งว่า SVB เช่นเดียวกับธนาคาร “ขนาดกลาง” อื่นๆ “ไม่แสดงความเสี่ยงที่เป็นระบบ”

“เนื่องจากกิจกรรมและรูปแบบธุรกิจของเรามีความเสี่ยงต่ำ” เบกเกอร์เขียน โดยต้องปฏิบัติตามกฎระเบียบของดอดด์แฟรงก์ “จะขัดขวางความสามารถของเราในการให้สินเชื่อแก่ลูกค้าของเราโดยไม่มีการลดความเสี่ยงที่สอดคล้องกัน”

ธนาคารอื่น ๆ และผู้สนับสนุนในสภาคองเกรสได้โต้แย้งในลักษณะเดียวกัน แต่พรรคเดโมแครต ในรัฐสภา และผู้สนับสนุนกฎระเบียบด้านการธนาคารหลายคนเตือนว่าการคลายกฎระเบียบเกี่ยวกับผู้ให้กู้รายสำคัญเป็นสูตรสำหรับวิกฤตอีกครั้ง โดยสังเกตว่าธนาคารที่มีสินทรัพย์มูลค่า 50,000 ล้านดอลลาร์ถึง 249,000 ล้านดอลลาร์ไม่ใช่หน่วยงานท้องถิ่นที่ไม่สำคัญ สำนักงานงบประมาณรัฐสภาที่ไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใดเขียนไว้ก่อนร่างกฎหมายว่า การเพิ่มเกณฑ์จะ “เพิ่มโอกาสที่บริษัทการเงินขนาดใหญ่ที่มีสินทรัพย์ระหว่าง 100,000 ล้านดอลลาร์ถึง 250,000 ล้านดอลลาร์จะล้มเหลว”

credit : สล็อตเว็บตรง ไม่มีขั้นต่ำ